Podziel się swoimi obrazkami!

[Grzegorz]

Biała dziura Chyba jeszcze byłby to bardziej tajemniczy obiekt od czarnej dziury.

[Grzegorz]

Witam,
kolejny podobny obiekt do białej dziury .
pozdrawiam

[Grzegorz]

...Jeszcze raz dziękuje za przykład i liczę ze się Pan zagłębi jeszcze bardziej

Szanowny Panie Profesorze,
... natrafiłem na poniższą zmarszczkę grawitacyjną jakiejś czułej cząstki na tego typu zjawisko, która została wygładzona poza falą...


Kolejna taka sama sząstka

[phomola]

@Bogdan51: mowi Pan drugie pietro wiec proponuje prosty test: 10 dni na tym drugim pietrze a potem 10 dni jak najnizej sie da (na 1-wszym, parterze czy w piwnicy) - czy z samej liczby wykryc bedzie widac ze im wiecej sufitow nad glowa tym mniej promieniowania? Jesli to by bylo widac bylby to jeden z dobrych argumentow za tym ze faktycznie smartfony rejestruja rowniez wtorne promieniowanie kosmiczne. Jak Pan widzi nawet takie proste testy czekaja jeszcze na wykonanie, jest naprawde sporo roboty, wazne zeby dobrze opisywac eksperymenty, dzielic sie wynikami i prosic ekspertow o wsparcie w zakresie statystyki. Dziekuje i pozdrawiam serdecznie.

[phomola]

Za to dalbym nagrode "pieknosc roku 2018"

A mnie się takie coś uchwyciło.

shot1.png


W sieci w opisach toru lotu podobny wzór daje "Elastic proton scattering" .
Przechwytywanie.JPG

[phomola]

@Grzegorz

Te Pańskie wykrycia są naprawdę frapujące, ale chyba wciąż jeszcze brakuje mi informacji jak Pan zakrywa kamerę, zrobi Pan fotkę tu dla nas? Jesli chodzi o "białe dziury" i w ogole o wszystkie inne ekscytujace slady to zachecam wszyskich do wysylania zdjec/printscreenow bez wygladzen, oryginalnie spikselowanych, prosze zobaczyc w zalaczniku te trzy ktore Pan wyszukal: okazuje sie ze "biala dziura" to pojedynczy piksel a "fala" to linia 4-ch ciemnych piskeli. To wciaz moze byc egzotyka ale pierwszym scenariuszem do sprawdzenia byloby jednak uszkodzenie lub nieprawidlowa praca tych konkretnych pikseli. To znowu mozna zrobic skanujac wszystkie dane, moze na poczatek tylko Panskie i testujac hipoteze zerowa, np. "jesli bialy piksel w sladzie zle pracuje, to w okraglych, wielopikselowych sladach bialy punkt powinien pojawiac sie w losowych pozycjach, centralnie ale rowniez bardziej peryferyjnie, natomiast jesli efekt jest niezwiazany z technologia to moznaby sie spodziewac niejednorodnosci w rozkladzie pozycji "wyraznie najjasniejszego" piksela, np. nadwyzka pozycji centralnych. I podobnie co do fali - ciemnej linii: jesli to nie jest linia zepsutych pikseli to moznaby oczekiwac ze orientacja tej linii bedzie losowa wzgledem "pionu" matrycy, czyli np. bedzie ona przecinac slad wielopikselowy rowniez na ukos, we wszystkich kieruknach - chyba ze znajdziemy powod ze "pion" matrycy mialby byc jakims wyroznionym kierunkiem dla promieniowania czy innego sygnalu nadlatujacego z zewnatrz. To nie sa juz proste analizy ale wciaz w zasiegu nie-ekspertow, uczniow, studentow - z pomoca / prowadzeniem ekspertów, jesli potrzeba.

Co do ks. prof. Hellera to nie wiem kiedy mi sie przydarzy druga w zyciu okazja porozmawiania z nim, moze Panu uda sie wczesniej go spotkac - wtedy prosze pozdrowic ode mnie

...Jeszcze raz dziękuje za przykład i liczę ze się Pan zagłębi jeszcze bardziej

Szanowny Panie Profesorze,
ledwo udało mi się wyjść spoza horyzontu mini-czarnej dziury przez mini-białą dziurę, to po drodze natrafiłem na poniższą zmarszczkę grawitacyjną jakiejś czułej cząstki na tego typu zjawisko, która została wygładzona poza falą. Ciekawe jak to długo żona wytrzymie
Serdecznie pozdrawiamy Pana Profesora i Pańską rodzinę oraz prosimy przy okazji pozdrowić od nas ks. prof. Michała Hellera

[phomola]

@gacopyrz
Raczej tramwaju bym nie podejrzewal ale wszystko jest do sparwdzenia, dla mnie ten przyklaad jest ilustracja potrzeby znajomosci warunkow pomiaru - co ma wplyw a co nie ma? Nie wykluczamy niczego z gory, dopiero po uzasadnionych statystycznie badaniach. W tym wypadku mozaby sobie wyobrazic test u osob mieszkajacych blisko petli tramwajowych, a przynajmniej tam gdzie trawaje jezdza czesto, z powtorzeniem (przez te same osoby-urzadzenia) w okolicy rzadko-tramwajowej. Jedna osoba to za malo moze wyjsc roznica wynikajaca z innymi cechami zmienionej lokalizacji, np. wiecej radioaktywnosci lokalnej niezwiazanej z tramawajami, albo wiecej/mniej sufitow nad glowa. Ale przy wiekszej liczbie takich testow juz statystyka nam pomoze - zmiany cech lokalizacji niezwiazane z tramwajami powinny sie usrednic, jedyna zmieniona cecha wspolna pozostanie z duzym prawdopodobienstwem bliskosc tramwajow - i jesli bedzie to skorelowane ze zmiana czestotliwosci wykryc - bedziemy mieli potwierdzenie Powodzenia

Dzień dobry,

To mój pierwszy wpis na forum CREDO, a zatem witam wszystkich uczestników tego projektu
Chciałbym podzielić się jednym z pierwszych zarejestrowanych zdarzeń (obraz w kształcie obróconego przecinka, a więc chyba z grupy worms'ów). Zdarzenie zarejestrowane 2019-01-15 16:19:49.833
Krótki opis sytuacyjny: smartfon LG D160 umieszczony horyzontalnie, kamerą w dół. Obiektyw zasłonięty magnesem "firmowym" CREDO Lokalizacja - centrum miasta (Chorzów) w budynku 5 kondygnacyjnym stare budownictwo, stropy drewniane, dach ceramiczny dwuspadzisty. Stanowisko pomiarowe na 3 kondygnacji (powyżej są 4 stropy i dach). Uwaga: w bliskim otoczeniu ok. 20 m w linii poziomej i na wysokości stanowiska pomiarowego napowietrzna linia trakcji tramwajowej. Przejeżdżające tramwaje powodują czasami iskrzenia około pantografu. W czasie zarejestrowania zdarzenia przejeżdżał tramwaj, więc nie wiem, czy to nie artefakt techniczny?

[Bogdan51]

Detekcje dzisiaj, drugie piętro telefon blisko okna.

[Bogdan51]

Zmieniłem zakrycie aparatu na oryginalne i dodatkowo okleiłem taśmą aluminiową.

[Bogdan51]

ciekawe kształty